您的位置:主頁 > 法律專欄 > 信息資訊 >

信息資訊

特許經營權合同中,加盟商猶豫期內可以解除合同嗎?

        案情簡介:2018年7月20日,被告(甲方)與原告(乙方)簽訂《加盟合同》,約定:甲乙雙方充分認知A品牌,尊重其知識產權,贊成其主導的經營理念,并遵守其
 
        運營規定中的各條款;甲方持有A品牌登記版權和商標;甲方向乙方授予該項目或品牌的經營使用權;本合同簽訂后乙方需一次性向甲方繳納加盟費28000元,該費用不因任何原因而退還。同日,兩原告向被告支付加盟費28000元。
 
 
        原告發現被告存在以下違約行為:1. 被告不存在案涉商標的注冊商標專用權。原告在前期準備工作完成后,到當地工商局進行工商注冊,被告知被告對“商標"不具有商標權也不具備特許經營加盟授權資格,無法工商注冊,原告若以該品牌注冊店鋪屬于違法行為。2.被告沒有特許經營資質在商務部的備案證明,不存在特許經營加盟資質,隱瞞關鍵信息,誤導原告簽訂案涉合同。3.被告夸大宣傳內容,捏造虛假的盈利狀況,誤導兩原告。4,被告未履行合同的經營管理及培訓、店面選址及店鋪經營指導義務。兩原告系被特許經營人,具有法定“冷靜期",享有單方解除合同的權利。
 
        9月2日,原告委托潮風律師所向被告及其法定代表人發送律師函,要求退還加盟費并支付賠償金,未得到回應。9月20日,原告對案涉店鋪裝修現狀及門店租賃合同進行了公證。至今,原告已經多次要求被告退還加盟費并支付賠償金,對方以各種理由不肯支付,其行為已經嚴重違背誠實信用原則,損害原告的合法權益。
 
        被告公司辯稱:1.原告在合同簽訂后未與被告進行任何溝通也未向被告提出履行門店選址、門面裝修、設備采購及人員指導培訓等合同約定的合同要求,其行為已構成合同違約;2.原告的訴請缺乏證據支持和法律依據;3.原告違反合同約定未經被告允許和統一擅自脫離合同約定的統一管理模式自行租賃房屋、裝修和購置其他設施,而產生的費用應由原告自行負擔;4,原告違約并單方解除合同,違法合同法相關規定,其要求返還加盟費的請求,不應得到支持。
 
        法院認為,兩原告與被告之間已建立了由知識產權、經營模式以及特許雙方的監督、管理、支持、服務等諸多要素構成的綜合關系,其應當屬于國務院《商業特許經營管理條例》第三條規定的特許經營關系。雖然被告未經過商業特許經營備案,亦未提供證據證明其擁有至少2個直營店且經營時間超過1年,但關于備案、直營店、經營時間的要求屬于行政管理規范,并非效力規范,因此《加盟合同》依法成立、有效。
 
        《商業特許經營管理條例》第十二條規定:“特許人和被特許人應當在特許經營合同中約定,被特許人在特許經營合同訂立在的一定期限內,可以單方解除合同。”案涉合同雖未約定上述單方解除權,但兩原告在合同訂立后,在合理期限內向被告解除合同的主張具有合理性。最終法院支持了兩原告解除合同、返還加盟費的訴訟請求。法院判決如下:一、解除原告金某、伍某與被告廣州某漢堡餐飲管理公司于2018年7月20日簽訂的《加盟合同》;二、被告于本判決發生效力之日起十日內向原告金某、伍某返還加盟費人民幣25000元。
 
        律師建議:作為加盟商或消費者通過法律途徑維權確實不易,耗時耗力耗財。在此提醒廣大加盟商在投資時謹慎投資,在投資前一定到認真審查對方的資質,是否擁有至少2個直營店且經營時間超過1年,是否履行了法定的信息公示義務,避免因一時投資沖動而把自己束縛于無法履行、不愿履行的特許經營合同中。即使已經訂立特許經營合同,也可以援引《商業特許經營管理條例》第十二條規定的被特許人的“悔約特權”,在“冷靜期”內,進一步思考是否繼續履行合同。

快速鏈接

了解我們 核心業務 經典案例 新聞動態

Copyright 2020-2023 All rights reserved

聯系我們

地址:宿遷市宿豫區洪澤湖東路19號盛祥大廈1710號

全國統一業務咨詢:182 0524 1605

網址:http://www.yahwehmusic.com

掃一掃關注
微信公眾號

更多咨詢
聯系我

久久亚州AⅤ无码精品色午夜